מרינה חברה לייבוא מזון בע"מ נ' דוגה

החלטה

אני דוחה את ההתנגדות של בא כוח המבקש שכן כפי שעלה מחקירת המבקש, המבקש מודה כי ה יה לו תיק איחוד בעבר, ועל כן השאלה מחזיק בה כוח המשיב כיום בבקשה להכרזתו של המבקש כחייב מוגבל באמצעים אינה רלונטית.

די בעיון בתיק ההוצל"פ על מנת ללמוד כי ההכרזה נעשתה בהחלטת כבוד השופט גד ארנברג מיום 5/12/01 בעוד שתיק הוצל"פ נשאו פסק הדין הינו משנת 97 כך שבמועד ההכרזה היה קיים כבר תיק הוצל"פ נשוא הבקשה לביטול פסק דין.

ניתנה והודעה היום כ"ו סיון תשע"א, 28/06/2011 במעמד הנוכחים.

אמיר צ'כנוביץ, רשם

החלטה

בתיק זה הוגשה בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן בהעדר הגנה ביום 29/3/97.

המבקש עותר לביטול פסק דין מהטעם כי לא קיבל מעולם את כתב התביעה לא ידע כי מתנהל כנגדו הליך משפטי, ועל כן לא הגיש כתב הגנה.

לטענת המבקש נעשה ניסיון לקבל מהמשיבה את העתק כתב התביעה על מנת ללמוד בגין מה הוגשה התביעה כנגדו, ואף נקט בהליך של שחזור תיק, אולם על פי הודעת בא כוח המשיבה לא מצוי בידם כיום כתב התביעה ועל כן אינו יכול לדעת בגין מה הוגשה התביעה ולהתגונן בגין כך.

לאחר שעיינתי בבקשה לביטול פסק דין, וכן בתגובה שהוגשה על ידי בא כוח המשיבה, שמעתי חקירתו של המבקש, וסיכומי באי כוח הצדדים אני מורה כדלקמן.

בא כוח המשיבה טוען הן בתגובתו והן בסיכומיו כי הבבקשה לביטול פסק דין הוגשה באיחור של כ 14 שנה לאחר מתן פסק הדין ולאחר שהוצאה למבקש מסירה של אזהרה בתיק הוצל"פ שנפתח לביצוע פסק הדין.

כפי העולה מתגובת בא כוח המשיב לצורך ביצוע פסק הדין אשר מבוקש ביטולו נפתח תיק הוצל"פ מס' 0129184975.

מעיון בתיק זה נמצא כי רשומה בו אזהרה מלאה למבקש מיום 1/7/97.

עוד עולה מתיק הוצל"פ כי כתובתו של המבקש מופיעה בתיק לצורך ביצוע האזהרה ה אמורה הינה בכתובת רחוב הכרמים 38 מבשרת ציון.

עיון בבקשה לביטול פסק דין מעלה כי המבקש ציין כתובת זו ככתובתו גם כיום.

אומנם , בתיק הוצל"פ לא נמצא ה עתק של אישור מסירה של האזהרה , שכן מדובר בתיק הוצל"פ שנפתח בשנת 97.

יחד עם זאת, על פי הוראת סעיף 79 א' לחוק ההוצל"פ מסמך שהופק באמצעות מערכת ממוכנת בלשכת הוצל"פ והכולל פרטים בדבר תוכנו של מסמך ו/או אזהרה ישמש ראיה לכאורה לנכונות האמור בו.

במקרה זה אני סבור כי המבקש לא הביא כל ראיה לסתור חזקה זו.

יתרה מזו, מעיון בבקשה לביטול פסק הדין ובתצהיר שצורף לה עולה כי כלל לא הועלתה על ידי המבקש באופן מפורש כל טענה מפורשת כנגד מסירת האזהרה בתיק הוצל"פ.

הואיל וחלפו כ 147 שנה ממועד מסירת האזהרה בתיק הוצל"פ, אזי שהבקשה לביטול פסק הדין הוגשה באיחור ניכר ללא בקשה להארכת מועד ובלא שמצאתי בבקשה כל טעם מיוחד לצורך הארכת מועד שכזו.

יתר על כן, מהחקירה הנגדית של המבקש עלה, כי נפתח למבקש בעבר תיק איחוד במסגרתו הוכרז החייב כחייב מוגבל באמצעים, וזאת בשנת 2001.